Quello dei visori multimediali, o “occhiali LCD”, è un mercato che va in crescendo sia per l’accessibilità nei prezzi dei modelli base (leggi vecchi) sia perché hanno mantenuto quasi inalterato il loro fascino nel tempo. Noi ne abbiamo provati diversi e qualche tempo fa ne abbiamo anche recensito un modello. I problemi principali di questi gadget sono tre: il comfort, il senso di nausea che arriva durante l’utilizzo e il prezzo. Vedremo cosa ci offre di nuovo Epson e se vale la pena investire i 600 euro di cartellino.

Intanto vi invitiamo a consultare le:

Il primo particolare che notiamo e che differenzia subito Moverio dagli altri esemplari in commercio è la trasparenza delle lenti. Non c’è il solito inserto di plastica nero che copre gli schermi LCD e non ci sono nemmeno gli schermi LCD, bensì due angoli a specchio su cui sono proiettate le immagini. Per evitare che qualcuno scambi il vostro strabuzzare gli occhi davanti al film per un malore, è possibile utilizzare un inserto scuro (sempre trasparente) che consente anche una visione migliore riducendo la trasparenza della proiezione stessa. Difatti, trattandosi di una proiezione su questi angoli a specchio presenti sulle lenti trasparenti, naturalmente più luce c’è sullo sfondo (cioè davanti a noi) e più la qualità delle immagini sarà compromessa.

Dall’altra parte, essendo un modello pensato per liberi professionisti che vogliono ripassare delle slide, il video della presentazione a cui sono appena stati o magari semplicemente rilassarsi in aereo vedendo un film senza dare al vicino la possibilità di ficcanasare, la trasparenza delle lenti aiuta a non perdere il contatto con ciò che ci circonda. A evitare l’effetto “bendati in pubblico”.

Altro effetto del non isolamento totale è l’assenza di sensazioni spiacevoli, come nausea, vertigini ed emicranie, che spesso affliggono dopo poche decine di minuti gli utilizzatori di visori multimediali. Le dimensioni, per niente ridotte, del visore consentono anche di indossare i propri occhiali perché, sì, servono sempre per questo tipo di apparecchi, anche se l’immagine teoricamente è a pochi centimetri da noi! L’effetto è quello di essere seduti in salotto davanti a un televisore di 40 pollici circa, per questo gli occhiali si utilizzano lo stesso.

Le dimensioni naturalmente non lo rendono utilizzabile in un parco, vi prenderebbero per matti, però sono accettabili sulle lunghe distanze dove ogni passeggero tira fuori il suo passatempo elettronico. Il problema, più delle dimensioni, rischia di essere il peso. I circa due etti e mezzo del dispositivo sono mal distribuiti e ciò causa fastidio e affaticamento già dopo la prima mezz’ora. Obbligatorio prestare attenzione ai movimenti che si compiono, perché scivolano facilmente via se pieghiamo la testa.

Audio: la scarsa qualità delle cuffie in dotazione si avverte presto anche in luoghi non particolarmente affollati. Per fortuna sono sostituibili.

Controller ed usabilità: forma e dimensioni simili a un lettore mp3, è il cervello del dispositivo basato su Android 2.2 . Il controller è di buona qualità ed abbastanza semplice da usare anche alla cieca dopo una decina di minuti di pratica. Purtroppo il sistema non ci è parso per nulla ottimizzato. Siamo incappati in dei blocchi, bug con chiusura di finestre e la navigazione web, seppure possibile, risulta altamente frustrante.  Per quanto riguarda i video, legge solo MP4 e H264, niente DivX o MKV e nessun software di conversione in dotazione. I software free per la conversione non mancano, certo, ma se ti rivolgi a un target che non ama perdere tempo…

Tirando le somme, ci è sembrato di avere tra le mani un prototipo, sia a livello sotware che hardware. Tante le migliorie apportabili, alcuni difetti troppo marcati per un prodotto da proporre alla massa e un prezzo che di suo lo indirizza verso un target preciso. Ci piacciono le lenti trasparenti a la trovata della proiezione, perché consentono a chi ha problemi con altri dispositivi di togliersi lo sfizio di usarli e indirizzano, forse in maniera determinante, il mercato verso questa soluzione. Ci piace poter guardare 2-3 film di fila senza preoccuparci delle batterie o sfogliare schemi e testi sentendoci come immersi in un videogioco, con le proiezioni che si sovrappongono alla realtà. Ci piace anche l’idea del controller munito di touch pad, non fosse per il sistema operativo adattato con superficialità…

Difetti a parte, Epson, con Moverio BT-100, ha segnato punti importanti per quello che saranno i visori multimediali di domani. Come detto prima: sembra un prototipo. Il prototipo di un visore diverso dagli altri, innovativo, che deve fare la sua strada per diventare qualcosa di definitivo adatto a un pubblico più ampio.

Quella degli ultrabook è una linea high-end di notebook chiamati a rispettare una serie di requisiti hardware minimi stabiliti da Intel (che è anche proprietaria del marchio “ultrabook”). Devono essere sottili, leggeri, dotati di processore Intel (ovviamente) a basso consumo, minimo 5 ore di autonomia e altri dettagli che saranno modificati leggermente nelle prossime fasi e che potete consultare su wikipedia.

L’Asus Zenbook UX31E di cui state leggendo la recensione è un ultrabook. Riuscirà a coniugare design, prestazioni e prezzo?

Diciamo subito che dovendo gli ultrabook, come evidenziato in precedenza, attenersi ad uno standard preciso è inutile evidenziare che è sottile e leggero. Questo vale per tutti quelli in commercio.

Il telaio unibody è rifinito in alluminio spazzolato, cosa che lo differenzia positivamente (salvo gusti contrari) dalla concorrenza oltre a salvarlo dai graffi superficiali che inevitabilmente segnano le nostre creature sin dai primi giorni.

Aperto lo Zenbook ci troviamo subito di fronte ad alcuni difetti di cui avevamo già sospettato in foto.

Partiamo dallo schermo. La cover è lucida e questo non significa solo ditate a volontà ma anche riflessi che di notte disturbano. Tanto per gradire, la rifinitura lucida ce l’ha lo schermo stesso e i problemi sono quelli risaputi da anni. Il pannello è un discreto TN con angoli di visuale ridotti e neri non poco profondi. Note positive: la risoluzione, 1600×900 contro i soliti 1440×900, ed i colori brillanti. A convincerci poco è anche la cerniera. Insomma abbiamo scoperto dove hanno risparmiato.

La tastiera, che nella rifinitura si sposa perfettamente col telaio, è bella da vedere ma scomoda da usare. Ci vuole un po’ per abituarsi e la fase di riadattamento si ripeterà ogni volta se non è il vostro PC principale. L’adattamento non dipende dal layout della tastiera ma dal modo in cui bisogna premere i tasti (pressione, sensibilità più marcata in una zona piuttosto che al centro. Pecca che può risultare pesante vista la rifinitura lucida dello schermo: non è retroilluminata (e se accendete la lampada…). Epic fail per chi ha l’esigenza di scrivere testi lunghi: oltre ai già citati difetti, il design dello Zenbook non è confortevole e finisce per affaticare presto.

Il pad è sprovvisto dei due classici bottoni, sostituiti da una linea di demarcazione – nella parte bassa – che delimita il click sinistro dal destro. Quando si clicka, poco più della metà della superficie s’inclina sotto il livello del telaio, a quanti click resisterà? Più ampio rispetto a quelli tradizionali, teoricamente per consentire un più comodo utilizzo delle funzioni multi touch, anche qui qualcosa di bello da vedere ma poco bello da utilizzare. A volte si inceppa, altre appare poco sensibile quando c’è da agire con precisione ed altre ancora l’esatto contrario, fin troppo sensibile col cursore che salta da un punto all’altro dello schermo. Abbiamo registrato anche fenomeni di rallentamento del cursore rispetto al tocco… Le prime volte pensavamo fosse dovuto a qualche caricamento in background, invece è proprio un problema dell’hardware. Allo stato attuale è inutilizzabile ed è difficile comprendere come abbia fatto la Asus a commercializzare un notebook con un pad così platealmente difettoso. L’uso del mouse è obbligatorio.

Potremmo parlare dell’ottimo audio, dell’hardware, del sistema di raffreddamento della batteria che dura più di 5 ore con un utilizzo normale (mai 7), dei graditi accessori in dotazione… Ma a che serve? L’ Asus Zenbook UX31E è un notebook con tastiera e pad che rasentano l’inutilizzabilità. Offerto alla modica cifra di 1300 euro.

Ci stupiscono alcuni pareri positivi che circolano in rete. Evidentemente sono stati distribuiti random UX31 con hardware diverso. Dovessimo incappare in un esemplare diverso, aggiorneremo la recensione.

Come conservate i vostri hard disk? Quelli che avete messo da parte con gli anni, man mano che c’era bisogno di maggiore memoria; sopravvissuti ai ciclici upgrade dell’hardware poiché una cosa è vendere la vecchia VGA, un’altra è dar via l’HDD col rischio che il compratore recuperi tutti i dati cancellati. Di solito questi HDD stanno in uno scatolino nell’armadio o ad un angolo della libreria a prender polvere. C’è anche chi continua ad utilizzarli come unità d’archiviazione esterna, per la comodità di immagazzinare giga di foto e video sull’unità invece di masterizzare e catalogare decine di DVD. In ogni caso ci sono due problemi:

1 – La sistemazione
2 –  Il dover smontare ogni volta il box esterno per sostituire l’HDD

BytePac tenta di risolvere entrambi i problemi grazie a dei box economici e un sistema modulare per connetterli al PC (o alla console).

 

 

Il primo passo per cominciare ad utilizzare il sistema BytePac è l’acquisto del Kit che comprende 3 box e i cavi per connettere l’HDD (SATA) al PC (USB 2 o USB 3).

Il kit è recapitato all’interno di una confezione che può essere utilizzata a sua volta come contenitore in modo da tenere compatti i box per gli HDD. Dalla confezione esterna ad ogni singola parte dei box per gli HDD è tutto realizzato in cartone. Una scelta che senza dubbio spiazza, abituati come siamo ai box in alluminio o altra lega. Saranno fragili? L’HDD è ben custodito? Il calore si accumula troppo?

Queste sono le domande che noi stessi ci siamo posti nell’andare a testare il BytePac, rimanendo piacevolmente sorpresi dai risultati.

Intanto i singoli box sono realizzati con la massima cura per custodire i dischi. Non c’è alcun pericolo che questo si muova all’interno o che il box si apra all’improvviso facendolo cadere.

 

 

 

 

Ogni singolo box è sostanzialmente un foglio di cartone rigido, quindi molto leggero, piegato ad arte per imballare l’HDD; lo tiene in posizione senza bisogno di alcuna vite ed assorbe le vibrazioni. Sia sulla parte frontale che sul retro sono previsti dei fori per garantire un minimo di dissipazione. Il BytePac è pensato per archiviare i vostri dischi, garantendone una gestione veloce, non per essere utilizzato come unità esterna in pianta stabile. Per la stessa ragione non è presente il pulsante di spegnimento.

L’esterno di ogni box/custodia consiste in una copertina che evita le aperture accidentali e consente di etichettare ogni box. Le copertine comprese nel kit sono quelle già viste, color cartone, ma sul sito ufficiale sono disponibili anche in altre fantasie. Inoltre, andando qui: http://www.bytepac.com/downloads.php?language=5 , potrete  scaricare gratuitamente dei template già pronti o il modello personalizzabile per realizzare da soli le vostre copertine. Iniziativa, quest’ultima, che sarà gradita a quanti hanno un po’ storto il naso di fronte al design originale.

 

 

La natura modulare dei BytePac  ci porta in ultima analisi a parlare della componente fondamentale, quella che si acquista una volta soltanto: i cavi. La loro qualità e la tenuta dei connettori sono di fondamentale importanza visto che l’utilizzatore finale li “strapperà” decine e decine di volte scambiando gli HDD. Fortunatamente sono ottimi e anche tirandoli via con una certa irruenza non si rovinano (al massimo roviniamo l’HDD). Per dare maggior tranquillità, la garanzia è di ben 5 anni.

Riepilogando: BytePac è la soluzione definitiva per chi ha la necessità di archiviare i suoi vecchi HDD in maniera sicura ed economica. Il sistema modulare è il modo più pratico e veloce per passare da un archivio all’altro senza ogni volta dover cercare la cavetteria adatta al tipo di unità. BytePac è fatto di cartone ondulato che non a caso è il più noto materiale d’imballaggio; nelle cadute accidentali è più sicuro di un box in alluminio o in plastica (il primo non attutisce e la seconda si spacca).

La spesa iniziale, per il kit con i cavi, è di €39,95 per la versione USB 2.0 e di €51,85 per la 3.0. Il costo per ampliare la “collezione” è di €13,99 per 3 box.

 

 

 

 

 

 

 

p.s.: A marzo sarà disponibile il modulo per i vecchi HDD IDE al prezzo di €15

 

La diminuzione dei prezzi degli HDD in formato 2.5″ e la comodità delle loro dimensioni li rendono un buon alleato a cui affidare i nostri dati di backup. Non altrettanto piccoli e comodi sono invece molti dei box esterni in commercio, soprattutto non sono sempre affidabili. Porte strappate, problemi di compatibilità, arresto dell’HDD nel mezzo di un backup, file corrotti durante il trasferimento, sono problemi che chi sfrutta con costanza i backup ha incontrato spesso sulla sua strada.

L’MB668U3 è un box esterno prodotto dalla Icy Dock per HDD SATA da 2,5″ e SDD. La confezione include una guida rapida, il cavetto USB 2, quello USB 3 e una custodia morbida in simil pelle.

Il box è diviso in due parti. Quella più grande è in alluminio, con 7 fori per garantire lo scambio d’aria, circondata da una striscia di plastica dura a cui spetta il compito di attutire le cadute. Avremmo preferito una striscia gommata.
La parte superiore è in plastica, salvo il frontalino per le connessioni ed il meccanismo di aggancio/sgancio alla parte in alluminio. Mancano i talloncini in gomma (piedini) quindi se vi trovate ad appoggiarlo su un tavolo particolarmente soggetto ai graffi, è necessario posarlo sulla custodia.

L’inserimento dell’HDD è estremamente semplice e, vista la solidità del box, non richiede premure o attenzioni particolari. Nessun problema di compatibilità o inceppamenti sotto Windows 7 e Windows XP durante le nostre prove. Leggendo qua e là prima della pubblicazione, abbiamo letto di problemi con alcuni modelli di SDD risolti con l’aggiornamento firmware. Il firmware va richiesto via email ( tech@icydock.com ).

Dopo qualche mese di utilizzo, un paio di cadute accidentali e numerose sostituzioni di HDD, il nostro Icy Dock funziona come il primo giorno: il sistema di chiusura non si è allentato ed il connettore SATA è tutto intero. Il prezzo (25/30€) è in linea con altri modelli qualitativamente inferiori, per cui non possiamo che piazzare l’Icy Dock in cima alle nostre preferenze.

Pur essendo una componente fondamentale dell’arredamento dello studio o della camera, dato che ci passiamo diverse ore al giorno affidandole la salute di schiena e posteriore, molti di noi cercano un compromesso tra comodità-risparmio-design nello sceglierla: parliamo della poltrona da ufficio.

Fino a qualche anno fa, anche per via dell’eccessivo costo dei corrieri internazionali, ci si accontentava della più classica delle sedie da ufficio, con schienale ridotto e spesso senza braccioli. Oggi su eBay si trovano decine di modelli economici, tutti importati (Cina->Olanda->Italia), e tra lo spendere 70 euro per una sedia dell’Ikea o la stessa cifra per un prodotto che ricorda modelli costosi, la scelta verte sui secondi.

Per noi si tratta di un’opinione insolita, però avendola comprata e provata, vedendo pure che vende molto, perché non parlarne in favore di chi vorrebbe comprarla e cerca pareri?

Partiamo col dire che il rivestimento è in simil-pelle. Alcuni venditori lo indicano, altri citano l’etichetta farlocca “real leather”. In effetti l’etichetta/talloncino è in vera pelle; solo quello però.

Visto il prezzo, è del tutto naturale che sia così. Anche nel campo del sintetico però c’è simil-pelle e simil-pelle… A volte ci troviamo di fronte a una versione un po’ più spessa di un sacchetto per l’immondizia, pura plastica, altre – come nel nostro caso – c’è un sintetico di qualità.

Nel modello in esame la “pelle” è spessa, dotata di una texture che rende difficile lo strappo accidentale e non fa restare appiccicati l’estate. Anche le cuciture sono ben fatte e dopo nove mesi sono al loro posto. La sedia, per quanto riguarda la parte centrale, è ancora come se fosse nuova.

Diverso il discorso per i due inserti in pelle posizionati sui lati. Qui ci sono i bulloni proprio dove andiamo a posare i gomiti ed inevitabilmente la pelle tende a screpolarsi. Sapendolo prima, all’atto dell’assemblaggio, si potrebbe inserire un tassello di silicone tra la pelle e il bullone per evitare questo problema. Altro difetto riguarda la vernice. Al minimo struscio contro qualcosa di solido viene via.

La poltrona è confortevole, molto più delle citate Ikea, e reclinabile per il massimo sbragamento durante la visione dei film o le scene d’intermezzo dei videogiochi. È possibile anche bloccare lo schienale spingendo verso l’interno la levetta posizionata sotto il sedile.

Sulla confezione e sull’inserzione non era segnalato il peso massimo che può reggere. Avendo comunque resistito a saltelli di gente di 90kg presumiamo che regga fino a 120 (senza saltelli )

Ultime cose da segnalare:

- cigolii: iniziano dopo qualche mese quando reclinate. Basta metterci dell’olio o del grasso, ma è una faticaccia (la poltrona è pesante) e finirete col tenervi il cigolio.

- pistone a gas: a volte s’abbassa per fatti suoi e sembra non voler più stare su. Dopo un paio di tentativi resta nuovamente in posizione, però è una scocciatura.

In conclusione cosa dire?

La comodità offerta vale il prezzo pagato, se non di più. I difetti ci sono, li abbiamo elencati, il loro peso ci sembra soggettivo. Cigolii e pistoni non affidabili al 100%, a questo prezzo, li soffre pure l’Ikea. Se invece potete e volete spendere almeno il doppio, troverete di meglio!

 
Offerte sedie/poltrone da ufficio su Amazon.it

Il joypad accompagna ore ed ore del nostro tempo libero, a volte intere giornate, per questo è importante che sia comodo, resistente e dalla lunga durata. Il Logitech F710 corrisponde a queste caratteristiche, è nostro compagno di giochi da molto tempo ormai ed abbiamo deciso di presentarvelo.

La confezione è il primo approccio che abbiamo con un oggetto, acquistato e non, ma Logitech in questo caso l’ha completamente dimenticato. Difatti la confezione è un semplice blister trasparente, di quelli che quando li apri per tirar fuori l’oggetto c’è il rischio di tagliarsi.

Eliminato il blister (e disinfettato il taglio) mettiamo finalmente le nostre manine sul joypad e sul materiale annesso:
- 2 pile AA Duracell usa e getta
- ricevitore wireless
- cavo estensore USB
- mini-cd col software
- manualistica ripiegata come un origami

PARTIAMO DAI DIFETTI

Non c’è un indicatore del livello di carica. Quando le batterie si stanno scaricando, ve ne accorgete perché inizia a perdere colpi.

Il ricevitore non utilizza la tecnologia Unifying di Logitech. Quindi pur avendo altre periferiche wireless di Logitech, dovrete sacrificare una porta USB per il ricevitore. Il ricevitore è soggetto a (molte) interferenze, bisogna tenerlo vicino alla vostra postazione per evitare problemi. Difatti hanno incluso l’estensore. Se continua a dare problemi è la porta USB, cambiate ingresso.

La vernice grigia che lo riveste viene via se non lo pulite delicatamente. Se lo pulite delicatamente, resisterà un paio di estati (il sudore non perdona).

Chi è abituato al controller della Xbox 360 potrebbe trovarlo piccolo finché non si abitua.

Logitech l’ha voluto rendere identico al controller 360 per quanto riguarda il lato software, almeno così dichiara, ereditando le zone morte.

Il movimento delle levette è leggermente limitato dalla cover. Tradotto: i buchi sono stretti. Se volete fare i Maverick e dominare i cieli bisognerà allargarli o capire che quei giochi non sono godibili con i joypad.

GLI ASPETTI POSITIVI

Noi utilizziamo delle ricaricabili (Beghelli Carica500 1200mAh o Duracell 1700mAh) e le batterie durano da uno a due mesi, a seconda delle ore di gioco, della quantità di vibrazioni e delle batterie stesse.

Il suono emesso quando lo sportello delle batterie è riposizionato, un profondo e chiaro “clock!”, rende subito l’idea dell’ottima qualità della scocca. Solidissimo, il nostro più vecchio (quello nelle foto è l’ultimo acquistato) ha fatto diverse decine di capitomboli ed oltre a non avere alcuna crepa funziona come il primo giorno.

È compatibile sia con i nuovi giochi che con i vecchi grazie al supporto di entrambe le modalità: XInput e DirectInput; selezionabili attraverso uno switch sistemato sul lato in alto. In modalità DI tutti i pulsanti sono programmabili.

È di una comodità estrema. Il rivestimento gommato (del tipo piacevole al tatto) garantisce il massimo comfort nell’impugnatura e gli inserti dei lati hanno una texture antiscivolo che apprezzerete senz’altro nei mesi di luglio e agosto. I rivestimenti sono un po’ più spessi di quelli visti in altri prodotti e sembrano non consumarsi mai.

CONCLUSIONI

Il prezzo del Logitech F710 si aggira intorno ai 40 euro, in perfetto equilibrio con la qualità offerta. Vi durerà anni e al momento non c’è un gamepad wireless più comodo e funzionale di questo.

Se invece siete appassionati di simulazioni, lasciate perdere l’F710 e, più in generale, i joypad.

Nonostante la taiwanese Super Flower esista dal 1991, era del tutto sconosciuta al nostro mercato consumer fino all’annuncio del primo alimentatore consumer certificato 80 plus platinum.

È il Golden King da 550W, nome in codice SF-550P14PE, lo stesso che abbiamo provato nell’ultimo mese e mezzo, mettendolo subito alla dura prova del caldo estivo.

Come saprete, già di nostro non andiamo molto sul tecnico e men che meno, nel caso di un alimentatore, ci lanciamo avventurosamente nell’improvvisare dati che andrebbero registrate con apparecchiature che costano qualche migliaio di euro (mica coi giocattolini da 100 ). Ci limitiamo a stressarli con mezzi umani e costanti; stress minori di quelli che dovrà sopportare all’interno del vostro case. A noi interessa com’è fatto e se regge.

Il design della confezione è ben curato, con la farfallina, simbolo della società, a dominare su una scatola dai riflessi multicolore. Una “toppa” in alto a destra ci avvisa che l’alimentatore in esame può essere “overclockato” (???) a 650W e che a tale misura è stato certificato 80+ gold. Soprassedendo sull’overclock di un alimentatore (650W sarebbe il picco, e li regge con efficienza alta), andiamo ad aprire e notiamo che il risparmio sull’imballaggio ha compensato la cura dell’esterno della confezione. Così lo montiamo subito sperando che sia arrivato intero.

La notizia che farà senz’altro piacere agli amanti del silenzio è che la ventola (14cm) resta costantemente a riposo. Ad un certo punto, visto che l’aria condizionata era spenta e il carico di lavoro non indifferente, abbiamo pensato che fosse guasta. Così l’abbiamo “provocata” fuori dal case ed ha preso a girare. Davvero silenziosa, praticamente impercettibile anche all’interno di un case altrettanto discreto. Una ventola di qualità, così come gli altri componenti interni, tutti piccoli capolavori – disposti in ordine, per un perfetto riciclo dell’aria – capaci senza dubbio di resistere per anni.

Durante il periodo di test non c’è mai stato alcun problema. Il Golden King è conforme a tutti gli ultimi standard e ciò significa che ha tutte le protezioni, anche se né il sito né il materiale fornito col prodotto lo specificano. Resta il dubbio sulla UVP (Under Voltage Protection) che non è indicata negli standard e di solito gli alimentatori di fascia medio/alta e alta posseggono.

Il prezzo consigliato dal produttore è di €121,00 e qui ci occorre aprire un’ultima parentesi.

Comprare un 800W 80+ silver, o “peggio”, a quel prezzo, non sarebbe un affare rispetto a un 550W 80+ platinum. In primis 800W non li toccherete mai, se non in QUAD GPU, e in questo caso non andrebbero bene nessuno dei due modelli. Poi i consumi sono ridotti, non tanto per la differenza dei numeretti sulla scatola quanto per il minore spreco di energia. E un minor spreco di energia significa anche alimentatore meno rumoroso, perché la ventola gira più raramente.

Detto questo, la Super Flower, anche se ancora poco conosciuta, fornisce da anni i propri alimentatori a brand più conosciuti che si limitano a piazzare i propri adesivi. Quindi, anche se a bassa visibilità, è un’azienda che negli anni ha già dimostrato di essere pronta per inserirsi in un mercato dove l’affidabilità è tutto. Forse un prezzo più aggressivo avrebbe garantito già ora una maggior diffusione dell’ottima linea Golden King.

 

Distributore europeo: YANG-iT Technology GmbH

Scheda tecnica del prodotto: http://www.yang-it.de/ps_SF-550P14PE.htm

Report della certificazione: PDF

Ok, alzi la mano chi tra voi ha assistito alla presentazione di questo mouse senza sentire l’impulso di averlo, frenato solo dal prezzo. A circa due anni di distanza, Razer ha annunciato la sua versione riveduta e (si spera) corretta del Mamba: il 4G.  Il prezzo del 4G sarà quello dell’attuale versione 3G (3.5G per la precisione) e molti sperano di poter mettere le mani sopra la vecchia versione approfittando di qualche offerta. Se così non fosse, dateci corda perché l’abbiamo preso a prezzo pieno altamente motivati da questa scusa

Mentre aspettavamo il nostro caro corriere, abbiamo cercato un po’ online tra i commenti di chi lo ha già acquistato. Tante le critiche, altrettante le promesse di sistemare (dopo due anni) con nuovi drivers e in effetti gli ultimi sono stati rilasciati lo scorso 3 maggio insieme a un nuovo firmware. Dopo pochi giorni il pacco era a casa.

Vedersi recapitare un mouse in una confezione così porta a delle sensazioni che tutti gli appassionati dovrebbero provare almeno una volta. Una grossa teca trasparente (in plastica, ok) custodisce il nostro Mamba, appollaiato su di un piedistallo anch’esso trasparente. Sul fondo della teca il solito curatissimo accompagnamento cartaceo della Razer.

Essendo un prodotto datato, con decine e decine di recensioni online, possiamo saltare i convenevoli e venire ai punti dolenti.

In modalità wireless è pressoché inutile. La batteria dura poco, dalle 3 alle 6 ore, a seconda di quanto utilizzate il mouse. Va presto in stand-by e la cosa può risultare fastidiosa durante la navigazione: leggete un testo per un minuto, andate per clickare e c’è quel secondo di lag che ripetuto più volte al giorno diventa lungo e fastidioso. Il cursore  spesso va per fatti suoi e a volte freeza, costringendovi a spegnere e riaccendere il mouse due o tre volte prima di riprendere vita.

In modalità wired le cose migliorano un po’. Intanto finisce il terrore della batteria quando si gioca. Poi migliora l’affidabilità nei movimenti e non stiamo parlando di qualche piccolo pixel ma della differenza che passa tra il voler selezionare una parola di un testo e trovarsi evidenziata l’intera riga! Questo aspetto migliora anche alzando i DPI, naturalmente a patto di essere abbastanza esperti da saperli “domare”.

Il problema maggiore, quello che davvero può rendere l’esperienza complessiva (non solo di gioco) poco piacevole è il citato freeze del cursore. Questo fenomeno colpisce in modo del tutto casuale: può succedere due volte in un giorno o una sola volta in tutta la settimana. Il problema è che succede e durante le sessioni di gioco online la preoccupazione frena il coinvolgimento. Quando è connesso al cavo la rianimazione prende anche più tempo. C’è da disconnettere il cavo e riconnetterlo un paio di volte, giocando con l’on-off mentre è disconnesso. Insomma una rottura che porta a maledire questo mouse e ogni euro speso per averlo.

Facendo delle prove con diversi pad e poi con un semplice foglio bianco, ci pare di capire che il problema possa essere proprio il colore della superficie. Anche durante i blocchi, se anziché fare il lavoro menzionato sopra ci limitiamo a passare il mouse per alcuni secondi su una superficie bianca, questo torna a funzionare correttamente.

Ultimo problema riguarda l’area attorno al sensore. Qui sono presenti due cerchi concentrici, un prossimo al sensore e l’altro più grande che lo racchiude. Questo è il piedino centrale ed in quanto tale entra in contatto con la superficie. Attorno, sia alla parte interna che a quella esterna, come avviene con tutti i piedini accumula un po’ di polvere. Il problema è che ne accumula un po’ anche all’interno e spostando il mouse a volte questa finisce con l’andare verso il sensore bloccandovi il cursore. Il problema si accentua se avete cani/gatti/conigli/cavie/yak per casa, perché sembra una calamita per i peli dei nostri amici.

In conclusione il Razer Mamba non è un mouse che si ama o si odia, ma forse l’unico esemplare che si ama e odia allo stesso tempo. Il design, insieme a tutto il contorno di sensazioni tattili e visive che lo accompagnano, ce lo fanno amare. Chi ha le mani di dimensioni medio/piccole lo troverà insostituibile qualsiasi sia il grip. Purtroppo a quel prezzo e con difetti così evidenti, di insulti ne collezionerà pure parecchi.

Quindi che fare? Prenderlo o no? Dipende dal vostro budget. Se vi potete concedere il lusso e il rischio di cestinare cento e passa euro, è da provare. In caso contrario meglio rivolgere il proprio sguardo altrove per non incorrere in una sofferta dipendenza che questo mouse causa per via del comfort.

Altro consiglio è di stare attenti a quelli usati perché c’è tanta gomma. La parte superiore, se la si pulisce male, col tempo può essere asportata e addio comfort. Quelle laterali, in particolar modo la striscia sul lato sinistro, sembra attaccata con colla economica e soggetta ad andare via dopo un anno o poco più. Se lo trovate usato, chiedete foto dettagliate di queste parti. Infine se avete mani grandi e siete dei “palm-grippedi” finirete col pigiare spesso i due piccoli tasti incorporati al lato di quello sinistro, non una gran posizione per voi.

Noi non abbandoneremo il serpentello ma continueremo a provarlo su pad diversi e a scaricare update futuri nella speranza di eliminare l’odio prima che divori noi e quanti di voi l’hanno già ordinato.

UPDATE SETTEMBRE: Provati altri pad e niente, soliti problemi. Il software crasha alla riaccensione del mouse.  Anche sul bianco è impossibile elaborare un file di testo, il cursore salta mentre evidenziamo.

Tra la crescente diffusione di nuovi dispositivi mobili e quella già radicata dei lettori MP3 (per quanto sia riduttivo chiamare così i modelli più recenti), cresce anche la voglia di colmare quell’inevitabile lacuna rappresentata dagli speakers integrati. Come già fatto da altre case produttrici, anche la Razer prova a dire la sua proponendo gli speaker portatili Ferox, oggi in esame.

Come sempre, Razer presenta il suo prodotto curando al massimo il packaging esterno e quello interno. Le casse sono in bella vista sul classico sfondo verde, mentre sul retro troviamo la loro riproduzione con alcune caratteristiche in evidenza:

- Suono omnidirezionale
- Lo switch ON/OFF del tutto particolare
- Durata delle batterie fino a 12 ore
- L’illuminazione LED che indica lo stato della batteria
- Drivers da 30mm

Nella speciale graduatoria con cui Razer cataloga i suoi prodotti (Essential – Expert – Elite), le Ferox sono indicate come essenziali.

Sul lato destro della confezione un disegno rende l’idea della differenza tra suono omnidirezionale e suono stereo; mentre sul lato sinistro sono ancora una volta indicate le caratteristiche principali (in 10 lingue compreso l’italiano) e il contenuto della confezione: altoparlanti, cavo audio/ricarica, guida rapida e custodia per il trasporto.

Ferox colpisce subito col suo design e per molti sarà stato amore a prima vista. Nere con rifiniture lucide e quella bellissima idea di poterle accendere (e spegnere) spingendo la parte superiore delle casse, così da sentirle quasi vive.

• Risposta in frequenza: 150Hz-20KHz
• Driver: magneti al neodimio da 30 mm
• Fino a 12 ore di riproduzione
• Spia LED per l’indicazione dello stato delle batterie
• Voltaggio / capacità delle batterie: 470mAh
• porta audio da 3,5 mm e porta USB
• Potenza: 2 x 3W
• Custodia inclusa
• Dimensioni approssimative : 70 mm / 2,76” (Lunghezza) x 70 mm / 2,76” (Larghezza) x 53-64 mm / 2,09-2,52“ (Altezza)
• Lunghezza del cavo : 0,8 m / 2,62 ft
• Peso approssimativo : 220 g / 0,49 lbs

Superata la prova dell’impatto visivo, restavano quello della qualità dei materiali e – la più importante – quella della qualità dell’audio.

Commentare la qualità dei materiali utilizzati dalla Razer è quasi superfluo. La scocca è resistente alle cadute e, salvo la sfortuna di vederle impattare proprio sulla parte lucida in alto, non presentano graffi. Le foto qui sono state fatte ieri, cioè dopo i test, compresi cinque pernienteaccidentali tuffi dalla scrivania. Tuttavia, per evitare di sfidare la sorte, la base è dotata di un largo piedino in gomma che rende difficile vederle scivolare via. La parte lucida, come accade per qualsiasi altro prodotto, tende a mettere in evidenza la polvere. Trattandosi di altoparlanti portatili, questo problema è risolto dalla natura stessa del prodotto. Di ottima fattura anche i cavi, rinforzati e resistenti agli strappi più maldestri.

Le casse si collegano al dispositivo attraverso il jack da 3,5mm, mentre la connessione USB serve unicamente a ricaricarle. La custodia compresa è anch’essa di ottima fattura, ha due vani per riporre le casse ed una retina per i cavi. Protegge bene gli altoparlanti e la cerniera è cucita in modo da non strapparsi facilmente.

E la qualità dell’audio? È la cosa che più stupisce delle Ferox. Nonostante la potenza (e le dimensioni) ridotta il volume è incredibilmente alto ed il suono (cristallino) è udibile in tutta la stanza. Grazie alla diffusione a 360° sono ideali per creare qualunque atmosfera in pochi semplici gesti, ovunque vi troviate. Essendo un sistema 2.0, i bassi sono inesistenti. Quindi vada per l’atmosfera rilassante, romantica, per una festa improvvisata o guardare un film sul tablet; ma dove servono i bassi serve necessariamente tutt’altra periferica e non propriamente “portable”.

Che dire? Razer Ferox è un ottimo sistema 2.0, dalle dimensioni ridotte che mantiene la promessa del “tiny but mighty”. Se siete sociali, amate la musica e la portate sempre con voi, le Ferox diventeranno vostre insostituibili compagne di viaggio.

«La fotocamera ideale per fotografare in tutte le condizioni», è il titolo con cui Canon pochi mesi fa ha presentato la nuova compatta Canon Ixus 115 HS.

Disponibile nelle quattro diverse colorazioni che vedete in foto, questa fotocamera va ad inserirsi – per prezzo – nella fascia media delle fotocamere compatte. Diamo subito un’occhiata alle specifiche:

I materiali utilizzati per la scocca (è in metallo “ma non troppo”, sembra rivestito) e la qualità dell’assemblaggio rendono l’Ixus 115HS una fotocamera resistente, ideale per chi intende portarsela dietro ovunque, tutti i giorni. Il problema di questa Canon, senza girarci troppo intorno, è uno: il prezzo. €196.

Oggi sarebbe una buona fotocamera entry level, semplice da utilizzare, con tanti effetti da applicare e una buona qualità delle foto. Il prezzo però la porta competere con fotocamere di fascia media dove tutto ciò che c’è di buono diventa appena sufficiente, allora ecco che la qualità dell’immagine passa da buona a decente (l’HS System non fa miracoli); le foto presentano un “rumore” eccessivo anche nelle giornate di sole; gli scatti sono lenti; lo zoom ottico è ridotto e nei video può essere utilizzato solo quello digitale; video senza autofocus; raffica a soli 3MPx; durata della batteria scarsa se non si abbassa la luminosità dello schermo. Infine, entry level o meno, è poco maneggevole.

Se l’avete vista in vetrina e vi siete innamorati del design, aspettate qualche mese e il prezzo sicuramente scenderà (per noi non vale più di 90/100€), altrimenti guardatevi intorno e investite quei 200 su una fotocamera più prestante.